日前，一段被網(wǎng)友稱為和尚“船震門”的視頻紅遍網(wǎng)絡(luò)。對(duì)此，男主角畫家安云霽經(jīng)紀(jì)人辟謠稱安云霽去后海采風(fēng)游玩尋找靈感，視頻原為安云霽弟弟所拍，后遭網(wǎng)友歪曲、丑化。安云霽稱將要起訴全體網(wǎng)民。（12月27日廣州日?qǐng)?bào)）

　　一個(gè)五臺(tái)山方丈，兩個(gè)艷妝女子，開大奔，吻美女，車震門不夠，升級(jí)為船震門……總之，這段視頻將時(shí)下最能刺激眼球的“要素”悉數(shù)囊括，于是火了視頻，“紅”了“和尚”，火候差不多了，“主角”現(xiàn)身：原來是某某畫家。大概感覺還差那么一點(diǎn)力度，畫家放膽狂言：“網(wǎng)民也有組織！我要找你們組織！我要起訴全體網(wǎng)民”。

　　本人也是網(wǎng)民，與這位畫家八竿子打不著，根本不知道他畫過什么作品。但是既然稀里糊涂地成了被告，不妨也來說道說道：首先，其經(jīng)紀(jì)人責(zé)怪網(wǎng)友，“不能因?yàn)榭吹焦忸^、長(zhǎng)衫和胡須就聯(lián)想到僧人，這樣是不客觀的”，但是，“事發(fā)當(dāng)天安先生所穿的衣服是前些年在五臺(tái)山所買的一身長(zhǎng)衫”，不免讓人聯(lián)想這是否特意穿著的“花和尚戲服”；其次，視頻是其弟弟親手所拍并發(fā)布到了視頻網(wǎng)站上，請(qǐng)問意圖何在？第三，即便發(fā)視頻的網(wǎng)友斷章取義，截取了這段視頻的部分內(nèi)容，但是美女兩廂攙扶，親吻，奔馳，是“戲劇化表演”還是本真演出？第四，視頻將其歪曲、丑化，你大可以將視頻制作者告上法庭，與“全體網(wǎng)民”何干？

　　這是一個(gè)炒作的時(shí)代。浮躁的人們?cè)诶尿?qū)使下，用不間斷的惡俗“表演”來吸引眼球，而媒體的跟進(jìn)無疑又放大了這種負(fù)面效應(yīng)，圍觀者的情緒迸發(fā)進(jìn)一步契合了表演者的“經(jīng)濟(jì)效益”和身份炒作。只是太多的“惡俗”層出不窮，大眾已經(jīng)審“丑”疲勞，惡俗表演當(dāng)休矣，因此奉勸那些所謂的藝術(shù)家們，畫家和演員屬于完全不同的藝術(shù)門類，不認(rèn)真鉆研畫藝，偏要去演員行當(dāng)里“尋找創(chuàng)作靈感”，小心“畫虎不成反類犬”。而我們廣大網(wǎng)民針對(duì)此類炒作，不必群情激奮，只待冷眼旁觀，讓那些炒作者哪涼快哪呆著去。來源齊魯網(wǎng))